poniedziałek, 2 grudnia 2024
Strona główna » System nie działał, gwizdek milczał – Sokół oszukany

System nie działał, gwizdek milczał – Sokół oszukany

1 komentarz
Gdyby ostatecznie w końcówce sezonu Sokołowi powinęła się noga i beniaminek wylądował na ostatnim miejscu w tabeli PLK – sytuacja z końcówki niedzielnego meczu w Dąbrowie Górniczej może się jego kibicom śnić miesiącami. Sędziowie ewidentnie skrzywdzili zespół z Łańcuta.

Wycieczka na mecze NBA – zobacz Jeremy’ego Sochana w San Antonio! – info i zapisy >>

Przedstawiciele MKS-u Dąbrowa Górnicza i Sokoła Łańcut już przez rozpoczęciem spotkania zostali przez organizatorów ostrzeżeni, że system powtórek IRS tym razem działał nie będzie. Inna sprawa, że decyzji w sprawie najbardziej kontrowersyjnej sytuacji sędziowie, zgodnie z przepisami, i tak nie mogliby zmienić. Nawet jeśli podczas oglądania powtórek dopatrzyliby się w sytuacji z końcówki dogrywki przewinienia zawodnika gospodarzy na starającym się zdobyć punkty – lub przynajmniej wymusić faul – Coreyu Sandersie.

Być może amerykański rozgrywający Sokoła nieco w tej sytuacji flopował, chcąc podkreślić zachowanie obrońcy, ale naprawdę ciężko zanegować fakt, że kontakt został wywołany przez spóźnionego w obronie koszykarza MKS.

Trener Sokoła Marek Łukomski, choć prowadzony przez niego zespół nie po raz pierwszy w tym sezonie mógł mieć po porażce pretensje do sędziów, zachował się podczas konferencji prasowej jak rasowy polityk. Wie, że jego drużynę czekają jeszcze kolejne, ważne spotkania w tym sezonie, więc nie szukając zwady z sędziami prawdopodobieństwo tego, że popełnili błąd ocenił na „85 procent”.

Mecz z Dąbrowie Górniczej prowadziła trójka sędziowska Marcin Kowalski, Adam Wierzman, Sławomir Moszakowski.

Wycieczka na mecze NBA – zobacz Jeremy’ego Sochana w San Antonio! – info i zapisy >>

1 komentarz

Sartre 6 marca, 2023 - 18:27 - 18:27

1. Jest kontakt (nawet jeśli Sanders lekko flopuje to jest to zadne wytłumaczenie na brak gwizdka – kontakt między zawodnikami ewidentny).
2.Zawodnik broniący jest spóźniony na nogach – nie ma szansy zająć postawy obronnej.
3.Broniący jest w ruchu – jego faul jest bezdyskusyjny.
Nie chcę nikogo oskarzać ale proszę mi powiedzieć co kieruje takim sędzią ze nie gwizdze ewidentnego faulu który co bardzo prawdopodobne zmieni wynik meczu. Ja osobiście nie chcę zeby takie osoby sędziowały cokolwiek powyzej 2 ligi. Tak długo jak sędziowie pobierają wynagrodzenie za swoją pracę tak długo mamy prawo ządać aby byli rozliczani i karani za swoje błędy.

Odpowiedz

Napisz komentarz

Najnowsze wpisy

@2022 – Strona wykonana przez  HashMagnet